英達法律事務所(高雄所)

新聞報導涉及個人私德者，必須其報導內容具有「公共事務」或
「與公共相關事務」之公共利益，倘僅涉及私德而與公共利益無
關者，仍不能阻卻違法。所謂私德，係指私人德性，亦即有關個
人私生活之事項；所謂公共利益，係指與社會上不特定人或多數
人有關之利益。與公共利益有關之事實，係指將之呈現在公眾下

按應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不
足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，固為民法第一千二百
二十五條所明定。然同法第一千一百八十七條規定，遺囑人於不
違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。又自由
處分財產之情形，並不限於遺贈而已，指定遺產分割方法（民法

上訴人請求被上訴人給付系爭票款固經發給支付命令確定在案，惟其以不
法行為取得該執行名義，侵害被上訴人權利，應准被上訴人以侵權行為法
律關係尋求救濟，以臻衡平。本件訴訟標的為侵權行為損害賠償請求權，
確定支付命令之請求為票款請求權，二者既不相同，即無是否違背一事不
再理則之問題。最高法院84年度台上字第196號民事裁判

查七十四年六月三日修正前民法第一千零七十九條規定，收養子
女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。所稱「自
幼撫養為子女者，不在此限」，係指以自幼撫養為子女之方式收
養子女，無庸訂立書面收養契約而言，非謂第三人得不經幼年子
女法定代理人之同意，擅自帶走其幼年子女撫養為自己之養子女
；所謂「幼」，係指未滿七歲者而言。又民法第十三條第一項規
定，未滿七歲之未成年人，無行為能力；第七十六條規定，無行
為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。是以收
養之意思自幼撫養未滿七歲之未成年人為子女，應由該未成年人
之法定代理人代為或代受被收養之意思表示，始生效力。○○○
以收養之意思撫育被上訴人時，被上訴人均未滿七歲，為原審認
定之事實。乃未查明斯時被上訴人之法定代理人係何人，渠等有
否代被上訴人為或受被收養之意思表示，遽謂上開法條係規定，
自幼撫養為子女者，僅須有自幼撫養之事實，並有以之為子女之
意思即可，不以得其生父母同意為必要，被上訴人與連和琨間存
在收養關係，進而為上訴人不利之判決，自有可議。【最高法院
103年度台上字第2449號判決】

按民法第四百九十四條明定：承攬人不於前條第一項所定期限內
修補瑕疵或依前條第三項之規定，拒絕修補或其瑕疵不能修補者
，定作人得解除契約或請求減少報酬。細譯上開條文文義，定作
人依該條主張解除契約時，應先區分瑕疵可否修補或不能修補。
若能修補，定作人應依民法第四百九十三條規定訂相當期限請求

按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠
償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十
年者亦同，民法第一百九十七條第一項定有明文。又連帶債務人
中之一人消滅時效已完成者，依民法第二百七十六條第二項規定
，固僅該債務人應分擔之部分，他債務人同免其責任，惟民法第
一百八十八條第三項規定，僱用人賠償損害時，對於侵權行為之
受僱人有求償權，則僱用人與受僱人間並無應分擔部分可言，倘
被害人對為侵權行為之受僱人之損害賠償請求權消滅時效業已完
成，如僱用人不得援用受僱人之時效利益，就全部債務同免責任
，則於其為全部清償後，尚得向受僱人為全部求償，無異剝奪受
僱人之時效利益，顯非事理之平。是僱用人自得援用該受僱人之
時效利益，拒絕全部給付，不以該受僱人已為時效抗辯為必要。
【最高法院103年度台上字第2587號判決】

查政府採購法第五十九條第二項及第三項係規定，廠商亦不得以
支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件，促
成採購契約之簽訂。違反前項規定者，機關得終止或解除契約或
將溢價及利益自契約價款中扣除。則機關依上開規定自契約價款
中扣除溢價或利益，自應證明廠商受有溢價或利益，尚不得逕謂
廠商支付之佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益，為廠商
所受之溢價或利益。【最高法院103年度台上字第2625號判決】

按為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應
以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理
權者，代理權之授與亦同。民法第五百三十一條定有明文。次按
支票為文義證券，應記載其為支票之文字、一定之金額、無條件
支付之委託、發票年、月、日，由發票人簽名，票據法第一百二
十五條第一項亦有明定。欠缺上開應記載事項之一者，依同法第
十一條第一項前段，其票據無效。則支票之發票行為，屬依法應
以文字為之之法律行為，苟有對支票之發票行為授與處理權或代
理權者，依上說明，其處理權或代理權之授與，即應以文字為之
。否則，其授與即不依法定方式為之，依民法第七十三條前段規
定，自屬無效。【最高法院103年度台簡上字第32號判決】

按勞基法第十二條第一項規定，勞工有該條項所列情形之一者，
雇主得不經預告終止契約。故雇主非有該項各款之事由，不得任
意不經預告終止契約，此為民法第七十一條所稱之禁止規定，如
有違反，自不生終止之效力（效力規定）。準此，雇主倘故意濫
用其經濟上之優勢地位，藉「合意終止」之手段，使勞工未處於
「締約完全自由」之情境，影響其決定及選擇之可能，而與勞工
締結對勞工造成重大不利益之契約內容，導致勞工顯失公平，並
損及誠信與正義者，即屬以間接之方法違反或以迂迴方式規避上
開條項之禁止規定。於此情形，勞工自得比照直接違反禁止規定
，主張該合意終止契約為無效，以落實勞基法依據憲法第十五條
、第一百五十二條及第一百五十三條規定而制定之本旨（勞基法
第一條參照）。【最高法院103年度台上字第2700號判決】

按民法第二百五十四條規定，契約當事人之一方遲延給付者，他
方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，得
解除其契約。可見債權人並非因債務人之遲延給付當然取得契約
解除權，必須定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，始
得解除契約。又債務人在履行期屆至前，尚無給付之義務，因此
，在債務人遲延給付以前，債權人所為請求給付之催告，並不生
催告之效力，必俟債務人遲延給付，債權人再定相當期限，催告
其履行，而債務人於期限內猶不履行時，債權人始得解除契約。
【最高法院104年度台上字第127號】

按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五
十二條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經
濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約
金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務
人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依職權依前開規
定，核減至相當之數額。【最高法院104年度台上字第125號判決】

按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政
機關為離婚之登記，民法第一千零五十條定有明文。故離婚為法
定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證
書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須
親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。【最高
法院104年度台上字第147號判決】

按民法第一千零二十六條原規定：家庭生活費用，夫無支付能力
時，由妻就其財產之全部負擔之，嗣於九十一年六月二十六日為
配合新增訂之同法第一千零三條之一第一項規定（家庭生活費用
，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動
或其他情事分擔之），乃予以刪除，惟修正後民法第一千零三條
之一規定，並無溯及既往效力，則在九十一年六月二十六日前，
家庭生活費用，原則上由夫負擔，夫無支付能力時，始由妻就其
財產之全部負擔之。【最高法院104年度台上字第143號判決】

時事新聞--江蕙演唱會黃牛票 警：別購買

網路出現江蕙演唱會高價黃牛票。警方今天說，民眾若發現有網友販售高價票券，可向主辦單位檢舉，受理後會查辦，也呼籲別販售或購買黃牛票。

江蕙「祝福」演唱會票從昨天起至明天連續3天開賣，江蕙表示，演唱會後要「封麥」並退出歌壇。消息宣布後，歌迷蜂擁至主辦單位寬宏官網搶票，寬宏官網從昨天開賣前就一直當機，四大超商售票系統也呈現流量管制，能買到票的民眾多半都到台北寬宏辦公室買票。

時事新聞--因塞車公文遲到 扁出監跨年無望

關押至今6年35天的前總統陳水扁確定無法返家跨年，因高速公路塞車，台中監獄的公文未及時送達矯正署，矯正署決定延到1月5日再討論。

受刑人陳水扁保外就醫的事，一波三折。法務部發言人政務次長陳明堂今天下午六點指出，阿扁保外就醫的公文等資料，從台中監獄送往桃園矯正署時，遇到塞車，直到近六點才送到，將在下周一(1月5日)上午9時將由矯正署10人小組開會，決定是否核准陳水扁的保外醫治案。